АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА

О разрядке

разрушительной антирусской матрицы

1. Провокация

В газете “КоммерсантЪ” № 230 (3806) от 13.12. 2007 г. была опубликована статья “Россия и

мир будут потрясены убийством Владимира Путина” Подзаголовок названной этой статьи —

«В США подготовлены сценарии будущего для России».

Публикация начинается следующим уведомлением:

«Сегодня в Вашингтоне будет представлен доклад “Альтернативные сценарии будущего

России”, подготовленный авторитетным неправительственным Центром стратегических ис-

следований. Наряду с традиционной критикой российской демократии отдельные оценки док-

лада звучат фантастически. Самая скандальная из них — предположение о том, что президент

РФ Владимир Путин будет убит 7 января 2008 года в Москве1. Накануне обнародования док-

лада его текст оказался в распоряжении собкора Ъ в Вашингтоне ДМИТРИЯ Ъ-СИДОРОВА.

Авторами последнего 59-страничного исследования по России стали ведущие американ-

ские кремленологи — директор российской и евро-азиатской программы Центра стратегиче-

ских исследований Эндрю Качинс, бывший директор по России Совета по национальной

безопасности США Томас Грэм, профессор международных отношений Университета

Джорджа Вашингтона Генри Хейл, старший эксперт Института мировой экономики Питерсе-

на Андерс Аслунд и другие. На обложке отчёта размещены пять фотографий, по мнению ав-

торов и издателей представляющих собирательный образ России. На них запечатлены россий-

ский президент Владимир Путин на встрече лидеров G8 и на встрече с председателем КНР Ху

Цзиньтао, недавний арест лидера “Другой России” Гарри Каспарова, покрытые снегом нефтя-

ные вышки и учительница с детьми в компьютерном классе».

2. Как к этому относиться?

Политический терроризм может иметь одной из целей уничтожение ключевых полити-

ческих фигур противника. И в этом качестве он действительно может быть эффективен для

решения стратегических задач политики, если в самой политике потенциальных жертв терро-

ризма почти всё действительно зависит от незаменимых «ключевых фигур».

Соответственно, если заговор фактически развёрнут и действует, то эта публикация —

команда на исполнение сценария (не обязательно 7 января, и не обязательно в указанном в

публикации месте). Инициаторы2 могут принадлежать к либерально-буржуазной ветви масон-

1 «Согласно прогнозу, убийцы Владимира Путина найдены не будут, а Россию сразу же охватит хаос, в резуль-

тате которого произойдёт обвал биржевого рынка, начнутся массовые забастовки и демонстрации, которые приве-

дут к введению в стране чрезвычайного положения 20 января 2008 года, после чего “президентом РФ станет пре-

зидент ОАО РЖД Владимир Якунин, по приказу которого будут не только расстреляны бастующие нефтяники в

Сургуте, но и приговорены к смерти за хищение миллиардов долларов губернатор Санкт-Петербурга Валентина

Матвиенко и мэр Москвы Юрий Лужков”» (см. публикацию на сайте NEWSru.com: «Автор “убийства Путина на

Рождество”: “В следующие 10 лет Россию ждёт относительно стабильный сценарий с довольно позитивным исхо-

дом”» — сноска добавлена 31 декабря 2007 г.).

2 В данном контексте подразумевается такое соотношение: инициаторы вдохновляют заказчиков; заказчики

подъискивают кураторов; кураторы подъискивают организаторов; организаторы подъискивают непосредственных

участников и непосредственно координируют ход заговора. Отчётность — в обратном порядке: от исполнителей

— к инициаторам.

Внутренний Предиктор СССР

ства1 — прежде всего в Великобритании, а потом уж в США (британцы сами предпочитают не

мараться в таких делах, а на протяжении веков действуют через подставных лиц2). Зарубеж-

ные кураторы и подчинённые им действующие в России организаторы и исполнители могут

быть каких угодно оппозиционных к послеельцинскому бюрократическому режиму политиче-

ских взглядов (но, скорее всего, они — не либералы: в случае провала заговора либералы в

России должны остаться незапятнанными) либо без оных — просто перманентно недоволь-

ные всем и вся возбуждённые психопаты.

В аспектах социологии противодействие такому структурно организованному заговору, прежде всего, — компетенция соответствующих спецслужб РФ, хотя их деятельность безус-

ловно нуждается в матрично-эгрегориальной поддержке (молитвы и прямое волевое воздей-

ствие на эгрегоры общества со стороны тех, кто это умеет делать).

Мотив для организации заговора против высших должностных лиц постсоветской госу-

дарственности России у либерально-буржуазной ветви мирового масонства есть: воплощение

в жизнь Директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г. “Наши цели в отношении России”3 за по-

следние 10 лет затормозилось. «План Путина», предусматривающий модернизацию страны, и

некие реинтеграционные (в пределах государственных границ бывшего СССР) и интеграци-

онные процессы (за пределами границ СССР) в международной политике, в которых Россия

участвует как субъект (и более того в некоторых из них — как координатор), вообще ставит

под вопрос возможность выполнения упомянутой директивы.

При этом встаёт вопрос: На чём основана уверенность хозяев директивы и спецслужб

Запада, что подобный заговор может иметь успех в России?

— На том, что за 60 лет действия Директивы СНБ США 20/1 ни руководство СССР, ни

руководство Российской Федерации ни разу не дали ей должной политической оценки (не

говоря уж о разработке мер по противодействию её воплощению в жизнь) даже после то-

го, как оно получило убедительные доказательства реализации её основных положений

на территории СССР ― России. И как хозяева директивы должны трактовать такие дейст-

вия своих «политических противников»?

— Если не впадать в маразм, то ответ очевиден: «Либо мы имеем дело с нашими глу-

боко законспирированными политическими союзниками, либо ― с безнадёжными идио-

тами».

Если структурно организованного заговора реально нет, то заокеанский доклад “Аль-

тернативные сценарии будущего России” — образчик социальной магии и выражение способа

управления политикой путём распространения сплетен и анекдотов. В терминах достаточно

общей теории управления (ДОТУ4) это — попытка организовать желаемое действо безструк-

1 Информация для скептиков: бабочек и марки коллекционируют другие, «братаны» “вольные каменщики” из-

начально приставлены к политике и международным отношениям.

2 Участие их дипломатических представителей в организации заговора с целью убийства императора Павла, в

организации убийства Г.Е.Распутина и в организации февральской революции в 1917 г. — некая чрезвычайщина, в которой обычно применяемые методы управления политическим терроризмом через каскад подставных лиц

обладали слишком низким быстродействием.

3 Предусматривала ликвидацию Советской власти, расчленение СССР и России на множество марионеточных

“суверенных” государств, по одиночке и в совокупности зависящих от Запада, которые должны удовлетворять

западным стандартам фальшдемократии и соблюдения “прав человека”. Перевод на русский язык этой заморской

директивы можно найти в интернете, в частности: http://www.patriotica.ru/enemy/dalles_plan.html. В составе Ин-

формационной базы ВП СССР, распространяемой на компакт-дисках включена в раздел “Других авторов”.

4 См. работу ВП СССР “Мёртвая вода” и постановочные материалы учебного курса факультета прикладной

математики — процессов управления С-Петербургского государственного университета. Эти и другие работы

ВП СССР опубликованы в интернете на сайтах: www.dotu.ru, www.vodaspb.ru, http://mera.com.ru,

http://subscribe.ru/catalog/state.politics.bkz, а также распространяются на компакт-дисках в составе Информацион-

ной базы ВП СССР.

2

О разрядке разрушительной антирусской матрицы

турным способом управления. Этот способ основан на том, что всегда существует вероятно-

стная предопределённость неких событий, которая может стать реальностью, вследствие цир-

кулярного безадресного распространения некой информации в обществе, на которое некото-

рое количество членов общества откликнется желательным (для инициаторов процесса без-

структурного управления) образом. В данном случае этот способ предполагает, что какой-

нибудь маньяк психопат (или бригада) откликнется на “прогноз” американских политтехноло-

гов и сам сделает всё, чтобы заокеанское пустословие стало программой действий.

В подобных случаях (в этом году в СМИ уже было сообщение такого рода перед визи-

том президента РФ в Иран) соответствующие спецслужбы должны работать, как и в слу-

чае структурно организованного заговора, обеспечивая безопасность на путях следования

и в местах пребывания главы государства, а так же и иных «ключевых фигур». Особое

внимание следует обращать на разного рода «нетипичности» и сбои в реализации планов

перемещения и пребывания охраняемых лиц: матрицы проявляются в такого рода «нети-

пичных» и не предусмотренных планами событиях, но интерпретация такого рода знаков

может осуществляться только в конкретике их проявлений в темпе развития ситуации.

Общих рецептов интерпретации (типа «сонников») нет, кроме одного: Недопустимо накачивать ни в обществе, ни тем более в спецслужбах эмоции на те-

му, что где-то бродит реальный, но неведомый маньяк (либо бригада маньяков) с

намерениями совершить покушение, по какой причине его надо «перебдить»1.

Если вопреки этому начинается нагнетание эмоций страха или опасений на тему «пере-

бдить», то психическая энергия2 тех, кто охвачен эмоциями страха или опасений, идёт на

энергетическую накачку матрицы сценария, с которым «перебдительные» связывают свои

страхи или опасения, что способствует воплощению их страхов и опасений в жизнь —

пример чему убийство П.А.Столыпина, которое стало возможным прежде всего потому, что служба охраны была обуреваема настроением «перебдить», не владея реальной ситуа-

цией и не понимая реальных целей тех политических сил, которые могли в те годы стать

на путь политического терроризма.

14 декабря 2007 г.

2. Продолжение (28 — 30 декабря 2007 г.)

Позднее, как сообщил сайт NEWSru.com 24 декабря 2007 г., «Качинс обвинил газету “Ком-

мерсант” в том, что она “исказила суть доклада американских политологов о сценариях разви-

тия России”» (см. публикацию на названном сайте: «Автор “убийства Путина на Рождество”:

“В следующие 10 лет Россию ждёт относительно стабильный сценарий с довольно позитив-

ным исходом”»).

Тем не менее, затронутая проблематика не потеряла актуальности вследствие этого якобы

опровержения. Матрицы проявляются в событиях. Одни и те же матрицы — в повторении по

сути одних и тех же событий, возможно с некоторыми вариациями, в других исторических

декорациях.

Об одном специфическом классе частных случаев такого рода повторения по сути одних и

тех же событий говорит широко известный афоризм: «История повторяется дважды: один раз

1 Каламбур советских времён, известный в кругах, где работы носили секретный характер: Лучше перебдить, чем недобдить. — Вообще-то было бы более правильно писать и говорить «перебдеть», «недобдеть», но слово

«бдеть» (писалось через «Ять», означало «бодрствовать», «быть на страже») к моменту появления этого каламбу-

ра стало малоупотребительным, а слово «бдительность» было очень распространённым вследствие пропаганды

«бдительности» как одной из основ режима секретности. Поэтому каламбур происходил от слова «бдительность», а не от исходного глагола «бдеть», вследствие чего мы сохраняем в тексте созвучие его компонент и производных

от него слов со словом «бдительность».

2 Те разновидности энергии, которые несут процесс обработки информации в психике человека и излучаются

им в окружающую среду в процессе психической деятельности.

3

Внутренний Предиктор СССР

как трагедия, а другой — как фарс». Но это не единственная возможность, в противном случае

не было бы поговорки «наступить на одни и те же грабли».

Анализу матрично-эгрегориальных процессов в истории нашей Родины посвящена анали-

тическая записка ВП СССР из серии «О текущем моменте» № 11 (59), 2006 г. “Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…”.

В ней было показано, что:

· Смута — явление специфически Русское и проистекает из несовпадения представлений

простонародья и “элиты” о справедливости в обществе.

· Полный цикл развития смуты включает в себя две фазы: Ø в первой фазе решаются задачи общецивилизационного строительства Руси, открытого

и для участия в нём других народов, но “элита” в ходе этого процесса наглеет и прояв-

ляет склонность к установлению своего рабовладения в отношении простонародья в тех

или иных цивилизационных формах соответственно достигнутому уровню развития

субкультуры рабовладения (от грубой силы до «компостирования мозгов»); Ø «оборзев», “элита” устраивает собственно смуту, по выходе из которой она строит ан-

тинародное кланово-корпоративное “элитарное” государство (собственно ради этого

смута “элитой” и затевается), которое приходит к своему краху вследствие пороков и

управленческой недееспособности правящей “элиты”, противопоставляющей себя наро-

· В ду

р .

азвитие смуты на Руси всегда в историческом прошлом вмешивались сторонние силы, с которыми всегда сотрудничала антинародная по своей сути “элита”, которая в силу соб-

ственной дури и амбициозности становилась тупым орудием в борьбе политических сил

зарубежья за окончательно безповоротное порабощение Руси.

· Постсоветская Россия является “элитарным” кланово-корпоративным антинародным го-

сударством, характерным для второй фазы полного цикла развития смуты.

· Вариантов дальнейшего развития государственности во второй фазе полного цикла разви-

тия смуты два:

Ø либо крах вследствие неадекватности и порочности правящей “элиты”; Ø либо преображение в действительно общенародное государство, в котором власть —

служение Богу и народу, а не кормушка и не средство паразитизма кланово обособив-

шегося меньшинства на народе.

В историческом прошлом — на рубеже XVI — XVII вв. возможность избежать краха госу-

дарственности, если судить по известным фактам истории, была: деятельность Бориса Году-

нова была направлена на решение острых социальных проблем.

Однако он столкнулся с саботажем и клеветой со стороны “элиты” и стал жертвой заговора

тех “элитарных” кланов, которые не признавали права на Русский престол Ивана Грозного и

его потомков1. Этот заговор сложился ещё во времена детства царевича Ивана (будущего

Грозного) и представлял собой многоходовку, в которой Романовы были не последними иг-

роками и которым достался в конечном итоге престол, а на Б.Ф.Годунова была возложена вся

полнота ответственности за происшедшую смуту.

1 Они не признавали правомочным расторжение брака Василия III и его первой супруги Соломонии; кроме то-

го, многие были убеждены, что Иван Васильевич Грозный — не сын Василия III, поскольку обвиняли его супругу

(а потом вдову) Елену Глинскую в том, что она прижила Ивана от боярина Ивана Фёдоровича Телепнёв-Овчины-

Оболенского. Исследования останков в ХХ веке показали, что Иван Грозный вопреки всем наветам на его мать

Елену Глинскую всё же был сыном Василия III, и соответственно — законным наследником престола. Вопрос о

разводе Василия III c Соломонией Сабуровой, постриженной в монахини; о достоверности сведений о рождении

ею после пострижения сына; о судьбе этого сына (первенствующего в праве престолонаследия перед сыном Елены

Глинской) — особая тема. (Сноска с пояснением добавлена при цитировании).

4

О разрядке разрушительной антирусской матрицы

В аналитической записке ВП СССР из серии «О текущем моменте» № 5 (65), 2007 г. “Эгои-

сты обречены быть1 и умирать рабами…” были показаны некоторые параллели в биографиях

Б.Ф.Годунова и В.В.Путина.

Ельцина только назвали Борисом при рождении и иронизировали в его адрес («царь Бо-

рис»), когда он стал главой постсоветской государственности РФ, «а вот в биографиях Бориса

Фёдоровича Годунова и Владимира Владимировича Путина действительно много общего, не-

смотря на то, что их в истории разделяют 400 лет:

· оба родились в 52 году: Борис Годунов — в 1552, В.В.Путин — в 1952 г.;

· оба начали службу в госбезопасности: Годунов — в опричнине, Путин — в КГБ;

· оба стали фактическими правителями при номинальном главе государства: Годунов начал

править в царствование Фёдора Иоанновича, Путин стал премьер-министром в августе

1999 г. при номинальном главе государства Б.Н.Ельцине;

· оба с точки зрения правящей “элиты” своего времени — «худородные выскочки»;

· оба — неплохие для своего общества администраторы, инициировавшие проекты общест-

венной в целом значимости,

Ø с одной стороны, благонамеренно ориентированные на удовлетворение интересов всего

народа, а не исключительно “элиты”,

Ø с другой стороны оба берутся за решение актуальных задач с заведомо негодными сред-

ствами (о чём не имеют представления в силу некритичного восприятия полученного

ими образования), и оба не имеют социальной базы2 в народе, из которой могли бы чер-

пать управленческие кадры для решения этих задач;

· будучи фактически политиками-одиночками, оба избегают конфронтации с исторически

сложившейся “элитой” и сколь-нибудь массовых политических репрессий, не задают во-

просов типа «вы дурак или враг народа (изменник Родины)?», даже в тех ситуациях, когда

к тому есть основания, позволяя своим политическим противникам одуматься либо тихо

удалиться от дел;

· при этом на обоих молва возлагает бездоказательно-предположительно ответственность

за тяжкие преступления: на Годунова — убийство царей Ивана Грозного и его сына Фёдо-

ра Иоанновича, а так же и общеизвестное — «маленького царевича зарезал» — убийство в

Угличе младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия; на Путина — отравление сво-

его бывшего патрона А.А.Собчака, взрывы домов в Москве, убийство журналистки

А.Политковской (гражданка США3) и отравление в Лондоне бывшего сотрудника ФСБ

А.Литвиненко радиоактивным полонием;

· Годунов содействовал учреждению Московского патриархата, благодаря чему РПЦ стала

автокефальной церковью, перестав быть одной из митрополий Византийской церкви; Пу-

тин подаёт себя как воцерковленного православного христианина и успешно содействовал

объединению РПЦ Московского патриархата и Русской православной церкви за рубежом4

(благодаря чему РПЦ обрела статус глобальной церкви), при нём пропаганда РПЦ стала

занимать заметное место в сетке россионского теле- и радиовещания и фактически явля-

ется единственной альтернативой либеральной безъидейности в федеральных эфирных

СМИ5.

1 По контексту кажется правильнее «жить» рабами, но живёт — человек; раб не живёт, а влачит существова-

ние.

2 В данном случае речь идёт не об «эмоциональной поддержке» и одобрении проводимой политики, а о носи-

телях знаний и навыков, необходимых для работы в сфере управления — как государственного, так и хозяйствен-

ного.

3 Текст присяги при приёме в гражданство США обязывает к измене прежней Родине — между прочим.

4 Акт о каноническом общении РПЦ Московского патриархата и Русской православной церкви за рубежом, т.е.

о взаимном признании священства и спасительности для душ верующих служб и обрядности обеих церквей, был

подписан в Москве 17 мая 2007 г.

5 Партийной пропаганды даже оставленных в целях создания многопартийности нескольких партий практиче-

ски нет. То, как В.Порохова рассказывает про ислам, — в силу занудной педантичности изложения малозначи-

ààà

5

Внутренний Предиктор СССР

· Годунов положил начало становлению рабовладения “элиты” в отношении собственного

народа в форме крепостного права; Путин содействует распространению в России долго-

вой кабалы в форме ипотеки и прочих способов «жизни в кредит», даваемый под про-

цент.

Но есть и различия между смутным временем рубежа XVI — XVII веков и смутным време-

нем конца ХХ — начала XXI века. Наиболее заметные состоят в том, что:

· В смутное время рубежа XVI — XVII веков сначала была попытка Годунова реформиро-

вать государство и общество, а затем началась смута и после смерти Годунова наступил

крах государства и социальный хаос. А в наши дни череда следования событий несколько

иная: сначала крах государства и хаос, а потом инициированные В.В.Путиным реформы, претендующие на возрождение государства и дальнейшее развитие общества.

· При этом Годунова и Ельцина объединяют только имя и дата смерти — оба Бориса умер-

ли 23 апреля, но Годунов умер в 1605 г., а Ельцин (официально1) — в 2007 г. В.В.Путин

жив, продолжает возглавлять государство, а “Единая Россия” заявляет, что возрождение

России запрограммировано “Планом Путина” и Путин будет «национальным лидером»

даже после того, как сложит с себя полномочия главы государства.

Т.е. ныне Ельцин, как носитель имени «Борис», в некотором смысле стал жертвой, замес-

тившей в матрично-эгрегориальных процессах другого человека, биография которого во

многом сходна с биографией Бориса Годунова, хотя он носит другое имя и другое отчест-

во2. Принесли Бориса в «жертву смертного замещения» умышленно либо он сам подста-

вился — это другой вопрос.

· В бытность Годунова правителем при Фёдоре Иоанновиче судачили на тему, станет ли

Борис царём? Деваться Годунову было некуда: либо — на трон, либо — в ссылку (в луч-

шем случае), — Годунов стал царём; в бытность В.В.Путина президентом, также судачат

на тему, нарушит ли он Конституцию РФ и пойдёт на третий срок, либо Конституцию не

нарушит, но останется фактическим правителем России по завершении второго прези-

дентского срока» (конец цитаты упомянутой аналитической записки, написанной в мае

2007 г.).

За время, прошедшее после мая 2007 г., в политической жизни России многое произошло.

С рассматриваемой нами проблематикой матричных проявлений связаны следующие факты:

· В.В.Путин не стал изменять действующую конституцию и не участвует в президентских

выборах, назначенных на 2 марта 2008 г.;

· он поддержал кандидатуру Дмитрия Анатольевича Медведева на пост президента РФ.

В смуту рубежа XVI — XVII веков престол перешёл к человеку, который именовался

Дмитрий, и который вошёл в официальную версию истории под именем Лжедмитрий I. Кто

хочет, это повторение имён преемников высшей государственной власти в смутные времена

прошлого и настоящего может рассматривать как своего рода «исторический курьёз», но

безопаснее расценивать это совпадение как проявление (пусть и с вариациями) одной и той же

матрицы.

Последнее обязывает вспомнить, что вне зависимости от мнений разных историков о том

был ли Лжедмитрий I — Гришкой Отрепьевым, либо Григорий Отрепьев — временный псев-

мых вопросов — скорее антиисламская пропаганда, а не изложение коранической альтернативы библейскому

проекту порабощения человечества, о котором речь пойдёт далее.

1 По одной из версий Б.Ельцин умер в 1996 г., после чего роль президента Ельцина исполнял его двойник. См.

обоснование этой версии в кн: Ю.И.Мухин, “Код Ельцина” (Москва, «Яуза», «Пресском», 2005 г.).

2 Надеемся, что это не повод для Фоменко, Носовского и Каспарова, в очередной раз укоротить историю и зая-

вить, что Борис Годунов — это Владимир Путин, которого летописцы почему-то записали под другим именем, а

историки-традиционалисты — сдвинули на 400 лет в прошлое, искусственно удлинив историю.

В материалах Концепции общественной безопасности о “новой хронологии” см. работу ВП СССР «Провиде-

ние — не “алгебра”…»

6

О разрядке разрушительной антирусской матрицы

доним упреждающе сокрытого от покушения истинного царевича Дмитрия Иоанновича —

законного престолонаследника, но человек, реально воцарившийся под именем Дмитрий, не

умер своей смертью: он был убит.

Т.е. это — основание для того, чтобы подумать об обеспечении безопасности и

Д.А.Медведева.

Причём надо понимать, что покушения на жизнь «ключевых фигур» — не самоцель их ини-

циаторов; что покушения (тем более достигшие успеха), — представляют собой средство дос-

тижения иных целей.

Пример тому — убийство Беназир Бхутто в Пакистане. В результате режим Мушаррафа и

народ Пакистана получил проблемы, которых не было бы, останься Б.Бхутто жива и даже по-

беди возглавляемая ею партия на парламентских выборах. В результате убийства Б.Бхутто вы-

играла некая третья сила, но не режим Мушаррафа или оппозиция ему, и уж во всяком случае

— не народ в целом. Но это убийство вряд ли могло произойти, если бы кто-то в спецслужбах

Пакистана не смотрел бы сквозь пальцы на подготовку убийства политического деятеля, ко-

торому явно не все спецслужбисты симпатизировали.

Если одна из целей заговора против России — довести до конца воплощение в жизнь Ди-

рективы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г.1, то хозяевам этого проекта необходима дестабилиза-

ция России и хаос. А послужит этой цели организация убийства В.В.Путина либо

Д.А.Медведева — это уже политическая конкретика.

Так же надо понимать, что есть сценарий, который позволяет инициаторам этого заговора

сразу «убить двух зайцев»:

* * *

Если Д.А.Медведев будет избран президентом РФ, а В.В.Путин станет премьером, то в слу-

чае, если Д.А.Медведев в силу каких-то причин оказывается не способным исполнять обя-

занности президента страны, то его преемником на этом посту на срок до избрания нового

президента становится премьер-министр — В.В.Путин.

Если покушение на Д.А.Медведева организуется и достигает успеха, то на В.В.Путина раз-

работчики сценария возложат вину за организацию заговора с целью сохранить за собой выс-

шую государственную власть на юридически безупречных основаниях. Если покушение на

Д.А.Медведева не достигает успеха, то обвинения будут — те же.

* *

*

Т.е. на Д.А.Медведева в реальности наших дней могут возложить роль, аналогичную роли

его тёзки — царевича Димитрия Иоанновича — сына Ивана Грозного, согласно господ-

ствующей версии официальной истории убитого в Угличе убийцами, подосланными

Б.Ф.Годуновым. Хотя ход истории говорит о том, что убийство Димитрия было организовано

если не самими Романовыми, то их зарубежными кукловодами для того, чтобы убрать и дина-

стию Рюриковичей-Рабиновичей2 которая становилась по существу общеевразийской3, и об-

щеевразийскую по своим родовым корням династию Годуновых.

Но сплетни на тему, что во всех злодействах прошлого и настоящего виноват «Годунов» —

«гуманитарный фактор», который способен возбудить на смуту только специфический подот-

ряд отечественной интеллигенции. Чтобы «простимулировать» к смуте остальных — доста-

точную массу простонародья — необходим финансовый кризис и неизбежный за финансовым

1 А так же и хронологически более ранних документов аналогичного содержания, которые публиковала зару-

бежная пресса перед первой мировой войной ХХ века, но которые не удалось воплотить в жизнь благодаря про-

зорливости и политической воле И.В.Сталина.

2 Владимир Креститель — не только сын Рюриковича князя Святослава, но и сын Малки — дочери хазарского

раввина из города Любеч.

3 Среди предков Елены Глинской — матери Грозного, как сообщает “Большая советская энциклопедия”, —

хан Мамай, чьи войска были разбиты на Куликовом поле в 1380 г.

7

Внутренний Предиктор СССР

кризисом — кризис общеэкономический, что способно сорвать выполнение «Плана Путина»: не надо забывать, что хотя с государственным долгом благодаря усилиям режима

В.В.Путина всё обстоит достаточно благополучно, но частные предприниматели были по-

ставлены в такие условия, что им на протяжении многих лет было выгоднее брать кредиты

в зарубежных банках1.

Что работает на этот сценарий в условиях современной России? — Многое:

· Уже упомянутая зависимость частного и частно-корпоративного секторов экономики от

зарубежных источников кредитования.

· Отсутствие если не общенародной идеологии, то внятной однозначно понимаемой идео-

логии политических партий и, прежде всего, — «профсоюза бюрократов» “Единой Рос-

сии” (от всякой политической партии думающему гражданину требуется: учебник всемир-

ной истории, учебник истории Отечества, учебник экономики и финансов, учебник социо-

логии — ни одна из партий не может предложить своего набора этих учебников).

· Охочие до сенсаций журналисты почему-то не раскопали «исторический курьёз» — па-

раллельные места в биографиях Б.Ф.Годунова и В.В.Путина. Однако на театральные под-

мостки была вытащена для сугубо “элитарного” просмотра зарубежная опера XVII века

“Борис Годунов или трон обретённый коварством”, о чём СМИ радостно раструбили. Это

— один из этапов программирования так называемого «коллективного безсознательного»

— эгрегориальной алгоритмики.

· Распространение в интернете сведений о еврейском происхождении Д.А.Медведева и же-

нитьбе его на еврейке, что как минимум не способствует доверию к нему в так называе-

мых «патриотических» кругах — общества, государственной бюрократии вооружённых

силах и спецслужбах, а как максимум — возбуждает на действия, направленные против

него лично и его карьеры вплоть до попустительства покушений на его жизнь.

· 28 декабря вечером на канале ТВ «Культура» прошёл фильм «Юлий Цезарь» по пьесе

Шекспира (английская постановка конца 1950-х годов) — явно не вписывающийся в те-

матику подготовки к новогодним праздникам, Рождеству Христову и «старому новому

году».

В фильме Брут, обращаясь к гражданам Рима после убийства Цезаря, произносит речь, полную современной «демократической риторики», которая могла бы послужить гото-

вым текстом самооправдания в случае успешного покушения на В.В.Путина или

Д.В.Медведева:

«Римляне, сограждане и друзья! Выслушайте, почему я поступил так, и молчите, чтобы

вам было слышно; верьте мне ради моей чести и положитесь на мою честь, чтобы пове-

рить; судите по своему разумению и пробудите ваши чувства, чтобы вы могли судить

лучше. Если в этом собрании есть хоть один человек, искренне любивший Цезаря, то я го-

ворю ему: любовь Брута к Цезарю была не меньше, чем его. И если этот друг спросит, по-

чему Брут восстал против Цезаря, то вот мой ответ: не потому, что я любил Цезаря мень-

ше, но потому, что я любил Рим больше. Что вы предпочли бы: чтоб Цезарь был жив, а

вы умерли рабами, или чтоб Цезарь был мёртв и мы все жили свободными людьми? Це-

зарь любил меня, и я его оплакиваю; он был удачлив, и я радовался этому; за доблести я

чтил его; но он был властолюбив, и я убил его. За его любовь ― слёзы; за его удачи ―

радость; за его доблести ― почёт; за его властолюбие ― смерть. Кто здесь настолько ни-

зок, чтобы желать стать рабом? Если такой найдётся, пусть говорит, ― я оскорбил его.

1 Почему и для чего это делалось? — вопросы, которые следует задавать главам Минфина и Центробанка.

В.В.Путин и Д.А.Медведев на основе базового юридического образования не могут иметь адекватных жизни

представлений о том, как на основе комплекса специфических «ноу-хау» под прикрытием бреда официальной

экономической науки осуществляется управление чужими экономиками в своих интересах вопреки желаниям и

воле их номинальных собственников.

8

О разрядке разрушительной антирусской матрицы

Кто здесь настолько гнусен, что не хочет любить своё отечество? Если такой найдётся, пусть говорит, ― я оскорбил его. Я жду ответа».

После этого Марк Антоний обличает убийц.

«Я трижды подносил ему корону,

И трижды он отверг из властолюбья?

Но Брут назвал его властолюбивым,

А Брут весьма почтенный человек.

Что Брут сказал, я не опровергаю,

Но то, что знаю, высказать хочу.

Вы все его любили по заслугам,

Что ж теперь о нём вы не скорбите?

О справедливость! Ты в груди звериной,

Лишились люди разума. Простите;

За Цезарем ушло в могилу сердце,

Позвольте выждать, чтоб оно вернулось».

В прошлом году В.В.Путину тоже преподносили специально сделанную корону ―

«шапку Мономаха», украшенную драгоценными камнями и он от неё отказался.

Шекспир в этой пьесе хорошо показал, как можно манипулировать толпой, чтобы оп-

равдать любую подлость жаждущей власти “элиты”, но с таким же успехом можно, раз-

жигая страсти в толпе, разжечь гражданскую войну, чтобы привести к власти другую

“элиту”. В речи Брута много демократической риторики, которой и сегодня демократы

пользуются во всю, но и в речи Марка Антония много риторики, с помощью которой

можно всего лишь возбудить ненависть к клану соперников, но не стабилизировать об-

становку в государстве ко благу народному.

· В интернете также появилось изображение мраморного бюста В.В.Путина, почти неотли-

чимого от мраморного бюста Цезаря.

И хотя для проамериканских либерал-демократов в России по-прежнему главным является

сценарий дестабилизации политической обстановки в России, о чём нисколько не смущаясь

поведал К.Рогов в статье «Предсказуемая Россия» от 28.12.2007 г. в газете «Ведомости»:

«… пытаясь нарисовать “сбалансированный сценарий”, мы неизбежно попадём впросак.

Ибо базовым, инерционным остается всё ещё сценарий несбалансированный. А механизмом

разрешения противоречий все еще остается кризис»,

— тем не менее, разрядка разрушительной матрицы, всё же идёт Божией милостью и лично-

стной инициативой людей, которые работают на преображение Родины и Земли, а не на по-

треблятский или иной социальный статус своего клана или клана покровителя…

Внутренний Предиктор СССР

14 ― 31 декабря 2007 г.

9